En CNN leo una noticia con el título: Merrill: Microsoft should buy Yahoo!. Merrill Lynch se ha lanzado a hacer una recomendación que no es en modo alguno descabellada para los intereses de Microsoft. Remito a la indicada fuente para su lectura. El informe suscrito por uno de los analistas de Merrill, Justin Post, llega según CNN, «en un momento crítico para Microsoft».
Vengo sosteniendo hace ya algunos años y con cierto conocimiento de causa que mientras que Microsoft tuvo un planteamiento estrictamente comercial de Internet, los de Google supieron entender la red perfectamente. Google es socio de cientos de miles de pequeños sites a través de su programa Adsense, ha hecho una apuesta ajustada al usuario y sus necesidades ofertando decenas de servicios gratuitos… En cambio, Microsoft compite con todo lo que puede generar dinero en la red (sus clientes), al tiempo que exprime hasta la extenuación su posición de monopolio en software, intentando blidarse más que evolucionar… Hoy Google recoge los frutos de la cosecha y Microsoft no logra recuperar un papel relevante en la red puesto que le cuesta entender otras claves que no sean comerciales.
Google es una empresa que aplica principios de la economía del conocimiento. Microsoft aplica viejos principios a las nuevas tecnologías… Su estrategia se quedó en aquella sabia receta de «comerse su propia comida de perro» recogida en el libro de la ejecutiva Julie Bick «El Paradigma», publicado hace ya algunos años. En la era actual los cambios engullen hasta «Microsoft» y el paradigma se ha convertido en una simple receta…
De hecho, la recomendación de Merrill tiene mucho sentido. Yahoo ha evolucionado con Internet y hoy puede hacerle frente a Google.
En todo caso, me llama la atención la recomendación de Merrill Lynch. También tiene una alta dosis de «vieja escuela». Concibe Internet como un mercado maduro… y quizás habría que recordar que esto no ha hecho nada más que empezar…
Actualización: algunos colegas, sin dejar un «comment» me recuerdan la firma que propicie con Bill Gates en la Moncloa hace unos 5 años. Efectivamente, asumo mi «culpabilidad», pero en aquella época existían pocos referentes y mucha «burbuja». El peligro era la citada burbuja y, Microsoft, tal vez un antídoto para combatirla. Antes de entornar el mea culpa, que acepto sin vacilar, recomiendo refrescar la memoria con la lectura de las crónicas sobre la burbuja de aquellos años.
Creo que es muy interesante la reflexión planteada en su post. En mi opinión la opción planteada sería interesante, no únicamente para Microsfot, sino también para la propia Yahoo. En cuanto a lo de la culpa, me produce un sentimiento
entre la hilaridad y la risa. Con relación al aludido acto en la Moncloa, me parece recordar que había algunos rostros conocidos… Pero puestos a culpar, también debe ser usted responsable del desastre de Patagon, de Lycos, Terra, etc.
Como tengo el privilegio de conocerle, se que es lo más opuesto
que existe al «look back in anger», de no ser así llegaría a pensar que negar la segunda «l» al pobre Gates, sería algo más que una mera errata, amén de otras cuestiones.
Corregida la errata ¡¡gracias!!
Como ante mi asombro ha sido suprimido un comentario de exquisita corrección en el blog relativo a Bibliotecas Digitales, me abstendré de hacer cualquier reflexión en el futuro. Repito absolutamente correcto, no creo haberme excedido en ningún caso, ni con consideraciones de tipo político ni de otra índole. En todo caso agradezco la oportunidad de expresarme que hasta este momento se me había dado. Lamento las molestas que haya podido causar, pero no veo incorrección alguna en citar las instituciones que constituyen el Patronato de la Fundación de la Biblioteca Virtual.
Reitero mi agradecimiento, y gustosamente acepto la invitación que me brinda.
Siento haber suprimido su comentario, pero era contestación a otro borrado previamente; de esta forma su comentario creo que carecía de sentido. En una entrada he dejado más clara la orientación de dicho blog. Vuelvo a reiterarle mis disculpas.
Como veo por su comentario, que no tengo clara la orientación de su blog, le rogaría suprimiese los tres comentarios existentes, puesto
que además de no aportar nada sustancial, los debí escribir por lo que parece, con una absoluta desorientación hacia el mismo y su finalidad. De este modo yo tengo una mayor tranquilidad y su blog aumenta su rigor científico. Por cierto, la «configuración» del mismo me recuerda al de Chiara Mosca, y al de otra página web, cuyo nombre no recuerdo en estos momentos, supongo que este comentario no es sino fruto de la falta de orientación a la que usted
alude. Agradecido como siempre.
¡Qué generosidad, qué grandeza de espíritu, qué INTELIGENCIA, qué educación, frente a observaciones inoportunas e insolentes!. Por todo ello y por muchos otros motivos, ¡¡muchas gracias!!.
«Cuanto más aguda, más fina sea la inteligencia, más disociadora será; más sentirá el dolor de vivir: más experimentará la ineluctabilidad de la vida» Az/G-98
Volviendo al tema de esta entrada. Cierto es que Yahoo no parece recuperar fácilmente el liderazgo que ostentó en la red. Quizás es una empresa complementaria a Microsoft en muchos aspectos. Pero también corre el riesgo de ser engullida por la cultura hoy predominante en Microsoft. En todo caso, aunque la propuesta tiene una base para especular, lo cierto es que Internet en su «infancia» queda configurado por una estructura empresarial muy concentrada… Y quizás ahí debería estar el debate ¿cuantas empresas españolas o hispanas están en condiciones de disputar este mercado en términos relevantes? Estamos hablando de publicidad global, servicios básicos de futuro, información local (Google maps), redes inalámbricas gratuitas, etc. Aparte de la quizás ingenua respuesta francesa ¿hay alguna estrategia en la UE para favorecer el desarrollo de la sociedad de la información y de empresas de la entidad de las que estamos hablando?
Vuelvo a mi identificación originaria, en mis palabras no había ni un mero ápice de ironía, lo aclaro no por usted, que es una de las inteligencias más finas con las que he tenido ocasión de tratar, sino porque pudiera ser mal interpretado su sentido. Suscribo la bella frase de Azorín, pero siento decir que de sus palabras, se entendería que tengo una virtud, de la cual carezco.
Con relación al tema del post me parecen francamente interesante varias de sus reflexiones, el carácter complementario de ambas empresas, el riesgo de fagocitación de Yahoo por parte de Microsoft, el marcado predominio de estas empresas, junto a otras pocas en este campo, lo que las convierte en un oligopolio de hecho…. Pero me parecen nucleares
dos de las cuestiones que plantea:
1- ¿cuantas empresas españolas o hispanas están en condiciones de disputar este mercado en términos relevantes? Con relación no tanto a la misma sino al tema del español en la red, tema abordado por usted en diversos posts, y por sus alumnos, le plantee a uno de ellos,( puesto que muchos habían colocado mapas de seguimiento de las visitas recibidas y su origen geogáfico), en qué medida pensaba, que el haber desarrollado su blog en español había condicionado el número de visitas y el origen de las mismas. Siendo este número alto, creo sin lugar a dudas que si hubiera sido desarrollado en inglés el número hubiera sido mucho
mayor. Quizá el planteamiento sea pueril y obvio, pero refleja una realidad innegable, que en cierto modo condiciona la respuesta, a la reflexión que plantea.
2- ¿hay alguna estrategia en la UE para favorecer el desarrollo de la sociedad de la información y de empresas de la entidad de las que estamos hablando?
Respecto a ello, creo desde mi ignorancia, que la respuesta que usted conoce mejor que yo,pues la pregunta es retórica, hay que incardinarla en la política errática de la U.E., no ya en esta materia concreta, sino en TICs, en política energética, en defensa común, en P.A.C.S, en materia de exportaciones e importaciones, en inmigración etc
Me conoces bien, desde pequeño he preferido la Generación del 98 a la
del 27, con la excepción quizá de Cernuda. Un fuerte abrazo.
< < No hay dolor que la muerte no consuma>> Unamuno.
Plantea dos temas interesantes. Vamos por la primera cuestión.Si este blog estuviera escrito en inglés, probablemente las visitas serían menores. Primero por la gran cantidad de información que sobre estos temas hay en el mundo anlglosajón. Segundo por su difícil posicionamiento en buscadores. Diría que en la actualidad, para entendernos, hay más «nicho de mercado» (en términos de visitas y otras rentabilidades) para otros idiomas distintos del inglés. Otra cosa es si la información en inglés se publica en una reconocida fuente… Pero empezando desde cero, tal como lo ha hecho este blog, las posibilidades de difusión son más altas en español que en inglés. En todo caso, un mercado -potencial- de 400 millones de hispanohablantes es un activo que las empresas españolas no han sabido aprovechar -aunque se intentó en la fase de la burbuja a través de proyectos como Terra-.
En términos aproximados mis «experimentos» sobre idéntica información escrita en inglés, alemán, francés, español y portugués, en un mismo portal y cuidando la neutralidad del rango de posicionamiento, nos dan una proporción del tipo: español (10), portugués (4), inglés (3), alemán (2), francés (1). De esto deduciría que el español y el portugués tienen una gran oportunidad en la red.
Segundo tema planteado: en mi modesta opinión, no hay política relevante para el desarrollo de la sociedad de la información en la UE. Adolece de carencias, falta de valentía y una muy escasa perspectiva del potencial desarrollo europeo y sus necesidades más específicas (tecnologías de motores de traducción, por ejemplo). Pero este es un tema para un debate más extenso y detenido.
Mi gratitud es enorme por su brillante participación en este blog. Y espero que no represente ningún dolor continuar participando en el mismo. Abrazos.
¡Qué interante y esclarecedor resulta su comentario!. El planteamiento no era tan pueril y obvio como pensaba. Al extremo que la respuesta, en cuanto al número de visitas, es la opuesta a la que
presuponía. De tal manera que el idioma condicionaría la procedencia
geográfica de las visitas, pero lejos de lastrar su aspecto cuantitativo, lo potenciaría.
Sabe que la gratitud es mía, y la brillantez suya.
Tengo entendido que en el mundo de internet y eñ contexto de este artículo, solamente quedan tres grandes: Google, Yahoo(si ya sé que no es un buscador, es un directorio) y Msn. Posiblemente en ese orden. Ahora, ¿que los dos últimos se una para derrocar al primero?… mmm, tal vez puedan forzar la cosa, no obstante creo que ya es muy tarde, a pesar que el enfoque del artículo es por demás interesante; creo que esta vez Microsoft se debe resignar a perder